人到底是否应该揭开所有的秘密？

　　如果你的baby刚刚5岁，有人宣布把你们夫妻的Make Love原理和过程全部公布给孩子，你觉得当父母的能答应吗？面对真相，你觉得这个baby是否接受得了这个“秘密”？

　　那解密这类事情，到底是对是错？是应该支持还是反对？

　　其实，对错是最不好把握的标准，每个生态、每个种族、每个国家、每个社会群体、每个人、甚至每个个人的发展阶段对错标准都。氧气对动物是对的，但其实是植物的代谢废物；更是厌氧菌的杀手。一夫多妻，对于一些非洲国家来说是对的，比如塞内加尔、乌干达、利比亚等；但对于更多的国家来说是错的。小时候不恋爱假设是对的，但是50了还没恋爱过就可能是错的。500年前打死老虎是对的，500年后打死老虎就是错的…

　　那我们对自己来说如何决定做什么，不做什么？对于世界来说我们如何决定支持还是反对？其实，我们需要的不是一个是非对错的标准，需要的是认识到，世界上本身就存在一个责任标准——为事件对自己的影响承担结果。行人过绿灯，看到闯红灯的快车是不是要躲？按照交规，行人是对的，车是错的。

　　但作为行人，躲与不躲并不取决于对错，取决于自己要为事件的影响承担相应的结果。有的同学问我，大学生该不该创业，这件事情对错不重要；重要的是，对于特定的大学生个体，他是否可以承担起创业的所有有利、失利的结果。

　　对于一个秘密是否应该公开，取决于人心理建构的茁壮程度。对于打工者，同事的薪水到底自己该不该知道？对错不重要，重要的是，你的内心是否准备好了承担知道“秘密”之后，内心不平衡导致自己职业表现波动的结果。对于绝症患者，是否该知道自己的病情？对错并不重要，重要的是，对于患者个体，心理是否能承受真相之重，以及心理波动对自己病情的影响。

　　现在，揭秘的力量出现了，而且看上去无法抹杀的，那国家的、国际的政治秘密是否应该被揭发？对错并不重要，重要的是，政客们要去面对那些原来可以掩盖，而不必去面对的行为结果，所以，他们有两条路可选，一条是做事更规矩一些，一条是增加保守秘密的成本。而最终一定是两条路的平衡和结合。

　　我更感兴趣的，是“秘密”在心理测评应用中需要注意的问题。不可否认，心理测评越来越多，也一定越来越科学。但结果应该以怎样的方式展现给被测试的人呢？被测试者的心理承受能力，是否经得起测评结果的公布？

　　九型人格、MBTI等人格倾向测试越来越普及，此类网站也越来越多。做个30分钟不到的测试，就可以免费得到象征自己人格倾向的四个标记性字母。我常常在想，是不是所有人都准备好去面对这4个字母了呢？